こんにちは、所英明です。
ホントの話、ぼくは柏市内のふたつの読書会に関わっているのですが、前回は古本屋さんという文化の行く末について、悲観的なことを書いてしまい哀しい気持ちになったので、今回は気分を変えて読書会の話をしましょう。
■何故読書会なのか
さて。人は何故、今どき読書会などというものに集い、あまつさえ主催者になろうなどと思うのか？
ぼくの場合は端的に言って、「ローガン」です。つまり、マーヴェルの映画でも描かれたように、あのウルヴァリンも寄る年波に勝てず、かつての超人的治癒力にもついに限界が…。
んん？ …違った。老眼でした。
つまり、本を読むのが段々と億劫になってきた。忙しくなってしまったこともあるのですが、本を読み始めても集中力が続かず、すぐ疲れる。随分前から読書量ががっくりと減った。もう歳ですね。きっとローガンのせいだ…。
（気を取り直して）では、どうするか。思いついたのが、読書会です。
【仮説】読書会に参加すれば（主催すれば）きっと否が応でも本を読むはずだ。（←ホントか？）
そこで、この仮説を検証するために、ネットで巷に読書会がどのくらいあるのか調べ（結構ありました）、そのいくつかに足を運んでみました。
これがもう、３〜４年前。
結構いろんなタイプの読書会があるんだなぁ。と、思いました。ぜひ、調べてみて下さい。そして、自分でも立上げてみることにしました。多少の試行錯誤はあったのですが、今では松葉町のご縁カフェ・まつばＲと、柏市柏三丁目のハックルベリーブックスの二階で、それぞれまつばＲ読書会とカシワ読書会を開催させて頂いています。
また、NHKのEテレに「100分de名著」という、一冊の本を25分×４回で丁寧に読み解いてくれる得難い番組があります。
■読書会のやり方（「持ち寄り本語り」形式の場合）
柏で読書会を立上げる際に参考にしたのは、浅草で既に150回以上続いているアサクサ読書会でした。ぼくはちょうど100回目に初めてお邪魔したのですが、シンプルで暖かみのある運営スタイルに惹かれて通ううちに、このやり方で柏でも読書会をしたい、と思うようになり、主催者の川口民夫さんに了解を得て暖簾分け（？）してもらい、カシワ読書会を立上げました。まつばＲの読書会も基本同じやり方で開催しています。
ぼくが個人的に「持ち寄り本語り」と呼んでいるその読書会のやり方を、ちょっと紹介しましょうか。
①グループ分け
集まった参加者は、おおよそ８名前後のグループに分けます。少なくても構いませんが、これ以上の人数が集まったらグループを分けた方がいいでしょう。
グループごとにひとり進行係を決め、最初に簡単にルール説明をします。相手の意見を否定しないことetc.の良くあるやつですね。
次に、１分程度で短く自己紹介をします。名前（もしくは呼んで欲しいニックネーム等）とどこから来たのか。そして「新春に思うこと」なんて類いの進行係が提示した本日のテーマ、など。初めての参加者も声を出すと落ち着くものです。
②本の紹介と質疑応答
さて、いよいよ読書会開始ですが、「持ち寄り本語り」形式では、参加者がそれぞれ持ち寄った本を、決められた持ち時間内で紹介し、その後質問を受けます。持ち時間は全体の時間と参加者数にもよりますが、ひとり当りおおよそ12〜15分くらいにします。
また、本の紹介だけで時間をすべて使わずに、５分前後質問時間を残すのがオススメです。例えば13分の持ち時間なら、８分で紹介を終え、５分は参加者から質問を受けます。
時に予想外の質問があったりするのもいいですし、答えが見つからずに焦ってオタオタするのもいいものです。
紹介は順番を決めず挙手で行います。基本、何番目にやろうと自由ですが、本の紹介をしないで帰ることはできません。
さて。正直に言いますと、ぼくは主催しているくらいなので、何度も本の紹介をしているのですが、未だに紹介が上手くなったとは思えません。もちろん、紹介する本がいつも違うから、ということはあるんだろうとは思いますが、限られた時間の中で一冊の本を適切に紹介するのは、いつもチャレンジングなのことなのだと感じています。
③記念撮影
全員が終わったら、最後に持ち寄った本を写真に収めて終了です。あっという間に、２〜３時間が過ぎていてびっくりしたりします。
■読書会の魅力とは？
では、読書会の何が楽しいのか。
さて、ぼくは何が楽しくて続けているのでしょう？ また、おいで下さる参加者のみなさんはどうでしょう？
理由はこの場合も人それぞれ、なのかも知れません。また、続けているうちに変化していくのかも知れません。ただ、ぼくはここで不意に、あの林達夫さんの「『タイスの饗宴』─哲学的対話文学について─」のことを思い出します。
プラトンと言えば対話篇が有名で、「ソクラテスの弁明」「ゴルギアス」、「パイドン」、そして「饗宴」などがあることは知られています。林さんによれば、対話篇におけるプラトンは、まず何よりも戯曲作家である、といいます。その戯曲としての対話篇は、登場する当時の著名人物たちの著書の語彙、文体、リズムほかの巧みな模写による、パロディの文学・思想劇であるところに本質があるのだ、と言います。
プラトン自身は、ソクラテスを初めとする著名人の言辞の背後に隠れ、何の権利も主張しない。そこにあるのは、ある種の折衷主義である。しかし、プラトンの折衷主義は「まことに相補足する種々の思想形態の、熟慮の後の選択」であり、彼はそうすることで、「時代を動かしているあらゆる思想を篩いにかけて、その中から思想家、政治家がよって以て立つべき正しい精神、正しい生活態度を全体として描き出そうとした」のだといいます。
これって、ある意味では（理想の）読書会のことじゃないか…。
紹介される様々な著書の語彙、文体、リズムほかの巧みな模写が響きあう空間。ぼくに言わせれば、それこそが読書会の醍醐味ではないか、と思うのですが…。
さあ、貴方も読書会へ、ようこそ。
付記）【検証】これで、読書量が増えていればめでたしめでたし、なんですが、大きな声では言えませんが、…やっぱり言わないでおきます。
アサクサ読書会
https://www.facebook.com/asksdksk/
カシワ読書会
https://www.facebook.com/kashiwadokusyokai/
ご縁カフェ・まつばＲ
https://cafematsuba-r.jimdofree.com
100分de名著
https://www.nhk.or.jp/meicho/
